News 새소식을 전합니다.

기술 발전이 가져온 미래 사회 변화는 인공지능, 로봇, 데이터가 일상 깊숙이 스며들며 우리의 일·교육·의료·도시 풍경까지 빠르게 바꾸고 있다는 점이 핵심이다. 이번 글에서는 기술 혁신이 편리함과 효율을 극적으로 높이는 동시에, 일자리 재편과 개인정보 같은 불편한 쟁점도 함께 키운다는 흐름을 압축해 짚는다. 특히 ‘기술 발전이 가져온 미래 사회 변화’라는 큰 주제 아래, 우리가 어떤 준비를 해야 하는지 현실적인 관점에서 정리해 본다. 인공지능이 바꾸는 일과 교육의 재편 기술 발전이 가져온 미래 사회 변화에서 가장 선명하게 체감되는 단어는 단연 ‘인공지능’이다. 인공지능은 사람처럼 생각하거나 판단하는 기계 지능을 뜻하는데, 어렵게 들리지만 쉽게 말해 “데이터를 보고 규칙을 찾아 더 나은 결정을 돕는 프로그램”에 가깝다. 예전에는 수작업으로 처리하던 문서 분류, 고객 응대, 단순 기획안 작성의 상당 부분이 빠르고 매끄럽게 자동화된다. 이 변화는 놀라울 만큼 효율적이지만, 동시에 서늘한 압박도 준다. 기업은 비용 절감을 위해 인력을 줄이려 하고, 개인은 더 높은 전문성을 요구받는다. 나 역시 이 흐름을 보며 “편해지는 만큼, 불안도 함께 커진다”는 생각을 자주 한다. 기술은 중립적이라지만, 실제 현장에서는 약한 고리가 먼저 흔들리기 때문이다. 교육도 근본적으로 바뀐다. 인공지능 기반 학습 도구는 학생의 취약한 부분을 찾아 맞춤 문제를 제시하고, 학습 속도에 맞춰 커리큘럼을 조정한다. 이른바 ‘개인화 학습’인데, 쉬운 말로 “한 반에서 모두에게 같은 수업을 하는 방식”에서 “각자에게 다른 난이도와 속도로 가르치는 방식”으로 바뀌는 것이다. 다만 여기에는 중요한 비평 지점이 있다. 개인화가 지나치면 학생은 자기에게 편한 방식만 고집하게 되고, 낯선 문제를 견디는 힘이 약해질 수 있다. 교육은 효율만이 아니라 성장통도 포함한다는 점에서, 인공지능이 제공하는 달콤한 최적화가 오히려 학습의 다양성을 좁힐 위험이 있다. 미래의 일과 교육에서 요구되는 역량은 ...

정부가 공공소각시설 건설 기간을 최대 3년6개월 단축한다는 방침을 내놓았다.수도권에서 나온 생활폐기물이 지방으로 이동돼 처리되면서 충청권 등을 중심으로 반발이 거세지는 상황이 이어지고 있다. 이번 대책은 인허가를 동시에 진행하고 협의 절차를 줄여 행정 지연을 최소화하겠다는 것이 핵심으로, 폐기물 처리 체계를 빠르게 정비하려는 의도가 읽힌다. 공공소각시설 ‘건설 기간’ 단축, 무엇이 어떻게 바뀌나 정부가 공공소각시설 건설 기간을 최대 3년6개월 줄이겠다고 한 배경에는, 지금의 속도로는 급증하는 생활폐기물과 강화되는 환경 기준을 따라가기 어렵다는 현실적 판단이 깔려 있다. 소각시설은 단순히 “쓰레기를 태우는 곳”이라는 이미지로 소비되기 쉽지만, 실제로는 대기오염물질을 최소화하는 방지시설, 열 회수(에너지화) 설비, 주민 편의시설까지 복합적으로 설계되는 경우가 많아 절차가 자연히 길어질 수밖에 없다. 그럼에도 불구하고 ‘최대 3년6개월 단축’이라는 메시지가 나온 것은, 그만큼 행정 병목이 크다는 반증이기도 하다. 여기서 말하는 ‘건설 기간 단축’은 공사 기간만을 뜻하기보다는, 공사에 착수하기까지의 준비 단계—즉 계획 수립, 입지 선정, 인허가, 환경영향 관련 검토, 주민 의견 수렴—전반을 압축하겠다는 의미로 해석하는 편이 정확하다. 특히 기사에서 언급된 핵심은 인허가 동시 진행과 협의 절차의 효율화다. 쉽게 풀면, 원래는 A를 끝내야 B로 넘어가던 ‘순차 처리’를, 가능한 범위에서 A와 B를 ‘병렬 처리’로 바꾸겠다는 것이다. 행정에서는 이런 방식을 흔히 “패스트트랙” 또는 “원스톱 협의”라고 부르는데, 말은 멋있지만 실제로는 부처 간 책임 소재가 명확하지 않으면 오히려 혼선이 생길 수도 있다. 나는 이 지점이 가장 조심스러운 대목이라고 본다. 속도를 내는 것이 목표가 되는 순간, 품질과 신뢰가 희생될 가능성이 늘 따라오기 때문이다. 다만 현재의 지연이 과도하다는 지적도 충분히 타당하다. 공공소각시설은 주민 수용성 문제 때문에 시간이 오래 걸리는데, 계획이...

정부가 지난해 수도권 주요 지역을 외국인 대상 토지거래허가구역으로 지정한 뒤 외국인의 서울 주택 거래가 51% 감소한 것으로 나타났다. 12일 국무조정실은 제7차 부동산 불법행위 점검 결과를 바탕으로 외국인 거래 흐름이 눈에 띄게 꺾였다고 밝혔다. 이번 변화는 ‘외국인 서울 주택 거래 큰 폭 감소’라는 제목 그대로, 규제의 체감 효과가 실제 수치로 확인된 사례로 해석된다. 외국인 거래 감소 51%가 말해주는 시장의 ‘냉각’ 외국인의 서울 주택 거래가 51% 줄었다는 수치는 겉으로는 단순한 통계처럼 보이지만, 실제 시장에서는 꽤 묵직한 신호로 받아들여진다. 특히 외국인 매수세는 특정 시기에 한꺼번에 유입되며 가격 기대감을 부풀리는 경향이 있어, 감소 폭이 크면 심리도 빠르게 식는다. 여기서 먼저 용어를 풀어보면 좋다. ‘거래’는 말 그대로 매매 계약이 체결된 실거래를 의미하고, 단순한 문의나 가계약 수준은 포함되지 않는다. 즉 51% 감소는 “관심이 줄었다”가 아니라 “실제로 계약서에 도장을 찍는 사례가 반토막 났다”는 뜻이다. 개인적으로는 이 변화가 단순히 규제 때문만이라고 보기는 어렵다고 생각한다. 환율 변동, 금리 부담, 한국 부동산에 대한 기대수익률 변화 같은 요소도 외국인에게는 매우 현실적인 변수가 된다. 다만, 규제가 ‘즉시 작동하는 브레이크’ 역할을 했다는 점은 부정하기 어렵다. 정리하면, 외국인 거래 감소가 시장에 주는 의미는 대략 다음과 같다. - 단기적으로는 특정 지역의 매수 경쟁 완화 가능성 - 중장기적으로는 “외국인 매수로 가격이 뛴다”는 불안 심리 완화 - 동시에, ‘합법적 실수요 외국인’까지 위축될 수 있는 부작용도 존재 특히 마지막 지점은 꽤 미묘하다. 실거주 목적의 외국인까지 일률적으로 ‘투기 수요’처럼 취급되는 분위기가 만들어지면, 제도에 대한 설득력이 약해질 수 있다. 규제는 강력할수록 명확한 기준과 예측 가능성이 따라와야 한다는 점에서, 앞으로 운영 방식이 더 중요해 보인다. 서울 주...

상상력으로 그린 미래의 도시 생상은 구글SEO 관점에서도 매우 매력적인 키워드 주제이며, 에너지·교통·주거가 한 덩어리로 재편되는 흐름을 보여준다. 이 글에서는 ‘상상력으로 그린 미래의 도시 생상’이라는 제목 그대로, 기술이 가져올 편리함과 그 뒤에 숨은 비용까지 차분히 짚어본다. 특히 자율주행, 스마트 인프라, 친환경 전환이 도시를 어떻게 바꿀지 핵심만 간결하게 요약해 실용적으로 정리한다. 생상 속 ‘자율주행’이 만든 조용하고 빠른 도시의 질서 미래 도시를 상상할 때 가장 먼저 떠오르는 장면은, 놀랍도록 매끈하게 흐르는 도로와 조용한 이동의 연속이다. 상상력으로 그린 미래의 도시 생상에서도 자율주행은 ‘교통’의 주인공처럼 등장한다. 자율주행은 말 그대로 사람이 직접 운전하지 않아도 센서와 인공지능이 차량을 조작해 목적지까지 이동시키는 기술이다. 여기서 인공지능은 “사람처럼 판단하는 프로그램”이라고 풀어 말할 수 있는데, 도로 위 위험을 계산하고 최적 경로를 찾아내는 역할을 맡는다. 자율주행이 도시 규모로 확산되면, 교통체계는 단순히 편해지는 수준을 넘어 ‘도시의 리듬’ 자체를 바꾼다. 신호등이 줄고, 차량 간 간격이 일정해지며, 불필요한 급정거가 크게 감소한다. 체감상 도시는 훨씬 차분하고, 보행자는 더 안전해지는 그림이다. 다만 개인적으로는 여기서 한 번 더 생각이 필요하다고 본다. 기술이 매끈해질수록 “사람의 판단이 배제되는 불안”이 동시에 커질 수 있기 때문이다. 예컨대 사고의 책임을 누가 지는가, 알고리즘이 특정 상황에서 누구를 우선 보호하도록 설계되는가 같은 문제는 결코 가볍지 않다. 또한 자율주행은 도시의 공간 구성도 바꾼다. 주차장이 줄어들고, 도로 폭이 재설계되며, 차량 공유가 활성화되면 ‘개인 차량 소유’의 의미가 약해질 수 있다. 이 변화는 환경적으로도 기대가 크다. 불필요한 공회전(차가 멈춰 있는데 엔진이 돌아가는 상태)이 줄어들어 에너지 낭비가 감소할 가능성이 있다. 그러나 현실적 비평을 덧붙이자면, 자율주행이 대중교통을 대...

시민단체 한국납세자연맹은 10일 가수 겸 배우 차은우의 세무조사 관련 정보가 언론에 유출된 사건을 수사해 달라고 경찰에 요청했다는 소식이 전해졌다. 납세자연맹은 경찰청 국가수사본부에 정보 유출 경위와 책임 소재를 철저히 밝혀 달라고 촉구하며, 납세자 권익 침해 가능성을 강하게 문제 삼았다. 이번 이슈는 ‘차은우 세무조사 정보 유출 수사 요청’이라는 키워드 자체가 보여주듯, 개인의 민감한 세무 정보가 어떤 경로로든 새어 나갈 수 있다는 불안감을 다시 키우고 있다. 한국납세자연맹, 왜 정보 유출에 ‘수사 요청’까지 했나 세무조사란, 과세당국이 납세자의 신고 내용이 정확한지 확인하는 절차를 뜻한다. 쉽게 풀어 말하면 “세금을 제대로 냈는지 국가가 집중적으로 들여다보는 검사”인데, 이 과정에서 개인의 소득·지출·계약 관계 등 매우 사적인 정보가 폭넓게 다뤄진다. 그래서 세무조사 자체보다 더 예민한 것이 ‘세무조사 관련 정보가 외부로 새는 일’이다. 한국납세자연맹이 이번 사안을 두고 강경하게 수사를 요구한 배경도 여기에 있다. 특히 이번 사건은 유명인인 차은우의 사례로 알려지면서 대중의 관심이 폭발적으로 쏠렸다. 하지만 냉정히 말하면, 유명인이라서 더 큰 문제가 아니라 오히려 “유명인이어서 더 쉽게 기사화되고, 그래서 유출이 더 치명적”인 구조가 핵심이다. 세무 관련 정보는 단순한 가십이 아니라, 개인의 사회적 신뢰와 경제적 평판을 좌우할 수 있는 민감 정보다. 이 정보가 확인되지 않은 맥락에서 언론에 먼저 흘러나가면, 사실관계가 정리되기도 전에 여론재판이 벌어지기 쉽다. 개인적으로는 이런 흐름이 매우 불편하고 위험하다고 본다. 세금 문제는 법과 절차로 다뤄져야지, ‘이미지 소비’의 재료가 되어서는 곤란하기 때문이다. 납세자연맹의 문제 제기는 크게 세 가지 축으로 정리된다. 납세자 권익 침해 : 세무조사 정보가 밖으로 새면 당사자는 방어권을 갖기도 전에 사회적 낙인을 맞을 수 있다. 공무상 비밀 누설 가능성 : 세무 행정 과정에서 접근 가...